有期限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)鳈?quán)的轉(zhuǎn)讓是指身為著作權(quán)人的公民、法人或者其他組織,將著作權(quán)中的全部或部分財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人的行為。那么有期限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓是怎樣的?
有期限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)粗鳈?quán)在保護(hù)期內(nèi)轉(zhuǎn)讓幾年又回歸原著作權(quán)人。
傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為,轉(zhuǎn)讓就是把所有權(quán)給了受讓人,是永久性的,如果所有權(quán)在一定期限內(nèi)又回歸轉(zhuǎn)讓人,那么實(shí)質(zhì)上這不應(yīng)該算轉(zhuǎn)讓?zhuān)窃S可使用。實(shí)際上有期限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓正是著作權(quán)和物權(quán)相區(qū)別的又一個(gè)體現(xiàn),物是有形的,其轉(zhuǎn)讓只能是永久性的,而著作權(quán)是無(wú)形產(chǎn)權(quán),和有形載體的產(chǎn)權(quán)是相互獨(dú)立的,著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓可以是全部的,可以是部分的,當(dāng)然也可以是有期限的,著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓因?yàn)槠錈o(wú)形顯得格外靈活。
目前存在不少有期限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,與民法理論界的觀點(diǎn)相似,在司法實(shí)踐中不管合同的名稱(chēng)是什么,只要有期限,就一律認(rèn)定為著作權(quán)許可使用合同。但這樣認(rèn)定會(huì)產(chǎn)生很大的問(wèn)題,如果有期限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被認(rèn)為是著作權(quán)許可使用合同后,該許可使用合同又被認(rèn)定為專(zhuān)有許可使用合同,由于除掉作品所有權(quán)外,專(zhuān)有許可使用人(被許可人)可以全面對(duì)抗許可人,在這種情況下,有期限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與著作權(quán)許可使用合同差別尚不大,但如果有期限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同最終被認(rèn)定為非專(zhuān)有許可使用,那二者就存在天壤之別了(如為轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑒t受讓人自然擁有受讓的全部實(shí)體權(quán)利和訴權(quán);如為非專(zhuān)有許可使用,則被許可使用人僅擁有非專(zhuān)有使用權(quán),不僅無(wú)法對(duì)抗著作權(quán)人,連第三者也無(wú)法對(duì)抗,訴權(quán)就更談不上了),這就完全違背了合同簽訂者簽訂合同時(shí)的本意。